En una sesión extraordinaria del Consejo de Seguridad de la ONU, se abordó el ataque de Estados Unidos a Venezuela y la captura del presidente Nicolás Maduro. Durante esta reunión, se escucharon fuertes denuncias contra el neocolonialismo y un rechazo casi unánime a la agresión militar, junto con un llamado a resolver las disputas internacionales por medios pacíficos. Sin embargo, algunas intervenciones defendieron la intervención de Washington.
El Secretario General de la ONU, António Guterres, recordó que “la Carta de las Naciones Unidas consagra la prohibición de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado”. Este mensaje fue transmitido por Rosemary A. DiCarlo, secretaria general adjunta para Asuntos Políticos, quien expresó su profunda preocupación por el incumplimiento del derecho internacional tras la acción militar del 3 de enero.
Guterres hizo referencia al bombardeo realizado por Estados Unidos en Caracas y otras localidades venezolanas, cuyas consecuencias humanitarias aún son inciertas. En su intervención, subrayó la importancia de adherirse a los principios fundamentales como el respeto a la Carta de las Naciones Unidas, así como a los principios de soberanía e integridad territorial.
América Latina se alinea con la paz
La mayoría de los países latinoamericanos que intervinieron en el Consejo, junto con España, abogaron por un enfoque pacífico y respetuoso del derecho internacional. Brasil fue uno de los más enfáticos en rechazar categóricamente la intervención armada en Venezuela, considerándola una “flagrante violación” de la Carta y advirtiendo que los bombardeos y la captura del presidente cruzan una línea inaceptable.
El representante brasileño defendió a América Latina como “zona de paz”, enfatizando que cualquier recurso a la fuerza evoca capítulos oscuros de su historia. Agregó que la solución para Venezuela debe basarse en el respeto a la autodeterminación del pueblo venezolano.
De manera similar, México condenó las acciones militares estadounidenses como una violación del artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas y un ataque al multilateralismo. El embajador Héctor Vasconcelos destacó que el uso o amenaza de fuerza es un principio fundamental del derecho internacional sin excepciones y advirtió sobre los riesgos que implica cualquier retórica que sugiera una escalada militar.
Venezuela denuncia el neocolonialismo
El embajador venezolano Samuel Moncada calificó la intervención militar estadounidense como un “acto de agresión” según lo definido por la ONU. Moncada subrayó que “la paz internacional solo puede sostenerse si se respeta el derecho internacional sin excepciones”, haciendo hincapié en que el secuestro de un jefe de Estado vulnera su inmunidad personal y pone en riesgo la soberanía nacional.
Afirmó que Venezuela es víctima de estos ataques debido a sus riquezas naturales y advirtió sobre los peligros del uso de fuerza para controlar recursos o imponer gobiernos. Moncada concluyó señalando que no solo está en juego la soberanía venezolana, sino también la credibilidad del derecho internacional.
Mientras tanto, Estados Unidos defendió su acción ante el Consejo. El embajador Mike Waltz argumentó que Washington llevó a cabo una operación legal contra dos fugitivos considerados “narcoterroristas”. Además, reiteró que Maduro no es un líder legítimo y recordó que más de 50 países rechazaron las elecciones venezolanas por falta de transparencia.
China y Rusia condenan enérgicamente
Los representantes de China y Rusia también expresaron su condena hacia las acciones militares estadounidenses. Ambos calificaron estas intervenciones como ejemplos claros de neocolonialismo e injerencia en asuntos soberanos. El representante chino enfatizó que ningún país debería actuar como policía mundial ni erigirse en juez internacional.
Por su parte, Vassily A. Nebenzia, embajador ruso, instó a evitar justificaciones para lo que describió como “un acto atroz” debido al temor al poder estadounidense. La comunidad internacional observa con atención cómo se desarrollan estos acontecimientos en Venezuela y sus implicaciones para toda América Latina.
Preguntas sobre la noticia
¿Qué evento llevó al Consejo de Seguridad de la ONU a reunirse de urgencia?
El Consejo de Seguridad de la ONU se reunió de urgencia para abordar el ataque militar de Estados Unidos a Venezuela y la captura del presidente Nicolás Maduro.
¿Qué postura adoptó el Secretario General de la ONU respecto a la acción militar estadounidense?
António Guterres expresó su profunda preocupación por el incumplimiento del derecho internacional y recordó que la Carta de las Naciones Unidas prohíbe el uso de la fuerza contra la integridad territorial o independencia política de cualquier Estado.
¿Cómo reaccionaron los países de América Latina ante la intervención militar en Venezuela?
La mayoría de los países latinoamericanos que intervinieron en el Consejo apoyaron un discurso en favor de la paz y condenaron la intervención armada, enfatizando el respeto por el derecho internacional y la soberanía nacional.
¿Qué argumentos presentó Venezuela en defensa de su posición ante la ONU?
Venezuela denunció la intervención como un acto de agresión y neocolonialismo, afirmando que su país es víctima de ataques debido a sus riquezas naturales y que esto vulnera su soberanía.
¿Cuál fue la respuesta del embajador estadounidense ante las críticas sobre la intervención?
El embajador estadounidense defendió la acción como legal, argumentando que Nicolás Maduro no es un jefe de Estado legítimo y acusando al gobierno venezolano de liderar una red criminal dedicada al tráfico de drogas.
¿Cómo respondieron China y Rusia a la intervención militar en Venezuela?
China y Rusia condenaron enérgicamente la acción militar, calificándola como neocolonialismo e injerencia en la soberanía nacional, pidiendo respeto mutuo entre los estados.
Si (
No(
