La creciente polarización, el avance del discurso de odio y la consolidación de la desinformación como herramienta de influencia fueron los ejes centrales del debate en la jornada Internet en 2026: desinformación, polarización y odio, que tuvo lugar en el Palacio de la Prensa de Madrid. En este evento, CLABE, representada por su director general Juan Zafra, participó en la mesa de clausura junto a periodistas, académicos, tecnólogos y miembros de la sociedad civil, con el objetivo de analizar las transformaciones en el ecosistema digital y las respuestas necesarias ante el deterioro del debate público online.
El encuentro fue organizado por Fundación Maldita.es, la Fundación Euroárabe de Altos Estudios y la Fundación Centro de Estudios Andaluces dentro del marco del proyecto europeo Hatedemics. La jornada se centró en una idea fundamental: internet ha evolucionado de ser un espacio público abierto a convertirse, en gran medida, en un entorno privado regido por intereses empresariales. Según Clara Jiménez Cruz, cofundadora de Fundación Maldita.es, la eliminación de herramientas que garantizan transparencia y protección al usuario, muchas veces justificadas bajo el pretexto de la libertad de expresión, debilita a la ciudadanía y socava la confianza social.
Discurso de odio y sus consecuencias
La primera mesa redonda abordó el discurso de odio en Internet y sus repercusiones sociales. En ella participaron Mario Lara Delgado (OBERAXE), Ángeles Blanco (FELGTBI+) y Cristina de la Serna Sandoval (Fundación Secretariado Gitano), quienes coincidieron en que limitarse a eliminar contenidos ilegales resulta insuficiente si las plataformas continúan amplificando mensajes discriminatorios. Se destacó cómo el odio online puede expulsar a personas y colectivos del espacio público digital, trasladándose posteriormente al ámbito físico.
En este contexto se presentó el proyecto europeo HATEDEMICS, expuesto por Mª Eladia Illescas Estévez y Eva Cataño García (CENTRA). Esta iniciativa combina verificación, investigación académica y herramientas tecnológicas para detectar narrativas de odio, generar contranarrativas asistidas por inteligencia artificial y promover la alfabetización mediática desde un enfoque basado en derechos humanos.
Polares e intensificación del debate
Otra mesa se centró en la intensificación de la polarización. Marina Sacristán, representante de Fundación Maldita.es, presentó una investigación sobre cómo se monetizan los contenidos desinformativos generados con IA en TikTok. Por su parte, Eva Campos, investigadora de la Universidad Complutense de Madrid, advirtió que las redes sociales actúan como catalizadores —aunque no son la única causa— del fenómeno polarizador, señalando también cómo los medios se están adaptando a lógicas algorítmicas.
Javier Pérez, director de Political Watch, defendió la necesidad urgente de regulación pero subrayó que es igualmente crucial fortalecer los espacios democráticos fuera del ámbito digital ante las dificultades que presentan las redes para funcionar como verdaderos foros de diálogo entre ciudadanos y representantes políticos.
Papel crítico de los medios frente a plataformas digitales
Uno de los debates más relevantes giró en torno al papel que desempeñan los medios tradicionales y su relación con las plataformas digitales. En esta conversación participaron Juan Zafra (CLABE), Irene Lanzaco (AMI) y Sara Campos (equipo digital de EL PAÍS). Durante su intervención, Zafra enfatizó que el verdadero reto para los medios hoy no solo radica en producir buen periodismo o diversificar contenidos; también deben lograr que ese trabajo llegue a usuarios cada vez más escasos de tiempo y atrapados en entornos digitales altamente mediados por algoritmos.
Zafra señaló que el problema central ya no es únicamente la calidad informativa sino también la capacidad para conectar con audiencias fragmentadas que consumen información dentro de ecosistemas diseñados para maximizar su atención. En este sentido, los medios enfrentan una competencia no solo entre ellos mismos sino también contra dinámicas tecnológicas que determinan qué contenidos son visibles y cuáles quedan relegados al olvido.
Su intervención apuntó hacia una transformación estructural necesaria en el sector: el periodismo debe adaptarse a un entorno donde la distribución se ha convertido en el principal campo de batalla. Encontrar estrategias efectivas para alcanzar al usuario final—sin depender completamente de plataformas externas—se presenta como uno de los retos más complejos pero cruciales para garantizar tanto la sostenibilidad informativa como democrática.
Preguntas sobre la noticia
¿Cuál fue el tema central del foro organizado por Fundación Maldita.es?
El foro se centró en los desafíos del debate público en la era de los algoritmos, abordando temas como la polarización creciente, el discurso de odio y la desinformación.
¿Qué iniciativas se presentaron durante el evento?
Se presentó el proyecto europeo HATEDEMICS, que combina verificación, investigación académica y herramientas tecnológicas para detectar narrativas de odio y promover la alfabetización mediática.
¿Quiénes participaron en las mesas de debate?
Participaron periodistas, académicos, tecnólogos y representantes de la sociedad civil, incluyendo a Juan Zafra (CLABE), Clara Jiménez Cruz (Fundación Maldita.es) y otros expertos en temas de desinformación y polarización.
¿Qué desafíos enfrentan los medios en la actualidad según Juan Zafra?
Juan Zafra destacó que los medios deben no solo producir buen periodismo, sino también encontrar formas efectivas de llegar a audiencias fragmentadas en un entorno digital altamente mediado por algoritmos.
¿Cómo afecta el discurso de odio a las plataformas digitales?
Los expertos coincidieron en que eliminar contenidos ilegales es insuficiente si las plataformas continúan amplificando mensajes discriminatorios, lo cual puede expulsar a personas del espacio público digital.
Si (
No(
