La segunda fase del alto el fuego en Gaza es considerada "crítica" ante la persistencia de ataques israelíes que han dejado más de 500 muertos en los territorios palestinos y la demolición de miles de casas en Cisjordania. La situación humanitaria en Gaza es alarmante, con una población que depende casi completamente de ayuda externa. Durante una reunión del Consejo de Seguridad, se evidenciaron las divisiones sobre el futuro gobernanza del pueblo palestino, con llamados a desarmar a Hamás y garantizar la representación palestina en cualquier proceso de paz. Las tensiones continúan complicando las perspectivas de estabilidad y paz en la región.
La situación en Gaza se torna cada vez más compleja. El Consejo de Seguridad de la ONU abordó este miércoles el conflicto palestino-israelí, centrándose en la segunda fase del alto el fuego que se implementa en la región. Durante la reunión, el vicecoordinador especial adjunto para Oriente Medio, Ramiz Alakbarov, destacó que los recientes ataques israelíes han dejado más de 500 muertos en los territorios palestinos desde la firma del acuerdo.
Alakbarov también mencionó que Israel ha continuado con la demolición de más de 2,850 casas en Cisjordania y ha intensificado la expansión de asentamientos. “Las consecuencias han sido graves: profundización de la ocupación, fragmentación cada vez mayor del espacio palestino y fortalecimiento de la contigüidad territorial de los asentamientos”, afirmó.
A esta presión militar se suma una crítica situación humanitaria en Gaza, donde la población depende casi completamente de ayuda externa. Además, se ha intensificado una campaña israelí contra la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA), cuya sede fue incendiada recientemente.
Al calificar como “crítica” la implementación de esta segunda fase del alto el fuego, Alakbarov advirtió que las acciones israelíes “socavan aún más las perspectivas de paz” y “pueden poner en peligro los avances” logrados hasta ahora.
El debate reveló las profundas divisiones entre las partes respecto a cómo debería ser gobernada Palestina tras el conflicto. El embajador palestino, Riyad Mansour, subrayó que su nación está dispuesta a colaborar para construir un futuro pacífico, pero enfatizó que “el objetivo de Israel no es la paz sino la dominación”. No obstante, insistió en que Palestina debe estar plenamente representada en cualquier proceso que defina su futuro.
Por otro lado, el embajador israelí, Danny Danon, centró su intervención en la necesidad urgente de desarmar a Hamás, el grupo que gobierna Gaza. Danon señaló que esta segunda fase del plan busca establecer un marco de gobierno responsable para el territorio.
El embajador estadounidense, Mike Waltz, defendió el Consejo de Paz como un mecanismo necesario para avanzar hacia una solución duradera. Sin embargo, algunos miembros permanentes expresaron sus reservas sobre este enfoque. El embajador francés Jérôme Bonnafont planteó importantes cuestiones políticas y jurídicas relacionadas con el texto fundacional del Consejo. Por su parte, el embajador ruso Vassily A. Nebenzia agradeció la invitación a participar pero indicó que Moscú aún está evaluando su postura. Finalmente, Fu Cong, representante chino, enfatizó que cualquier acuerdo debe ser alcanzado de manera “prudente y ordenada”, respetando el principio fundamental de “los palestinos gobernando Palestina”.
La segunda fase del alto el fuego en Gaza es considerada "crítica", pero enfrenta desafíos significativos debido a los continuos ataques israelíes, la expansión de colonias en Cisjordania y obstáculos a la ayuda humanitaria.
El Consejo de Seguridad examinó la situación del conflicto palestino-israelí y se informó que los ataques israelíes han causado más de 500 muertos en los territorios palestinos desde la firma del acuerdo, además de la demolición de más de 2850 casas en Cisjordania.
El embajador palestino afirmó que Palestina desea colaborar para construir la paz, pero critica que el objetivo de Israel no es la paz sino la dominación. El embajador israelí enfatizó la necesidad de desarmar a Hamás y establecer un marco de gobierno responsable para Gaza.
El embajador estadounidense defendió el Consejo de Paz como un mecanismo necesario, aunque otros miembros permanentes del Consejo expresaron reservas sobre sus implicaciones políticas y jurídicas.