Actualidad

La PDLI advierte sobre el creciente riesgo para la libertad de prensa en España

Redacción | Jueves 15 de enero de 2026

La Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI) ha publicado el informe "La libertad de información en España. Balance 2025", que destaca un aumento de presiones y riesgos legales que afectan al ejercicio del periodismo en el país. A pesar de mantener un marco democrático, se han consolidado dinámicas de agresiones, acoso a periodistas y opacidad institucional, lo que limita la libertad de prensa. El informe también señala reformas legislativas que podrían impactar negativamente en el secreto profesional y la transparencia informativa. Se espera que 2026 sea un año clave para determinar el futuro de la libertad de información en España, con recomendaciones para reforzar las garantías periodísticas y proteger a los profesionales del sector.



La libertad de prensa en España concluyó 2025 marcada por una serie de tensiones estructurales que impactan el ejercicio del periodismo y la calidad del debate democrático. Esta es la principal conclusión del informe “La libertad de información en España. Balance 2025”, elaborado por la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI). El estudio se basa en un seguimiento anual y en el análisis de fuentes europeas e internacionales especializadas. A pesar de que España mantiene un marco democrático formal y no experimenta censura directa, durante 2025 se consolidaron dinámicas de presión acumulativa, como agresiones a periodistas, inseguridad jurídica y reformas normativas controvertidas, que restringen el ejercicio libre del derecho a la información.

El informe destaca que “el problema no es un retroceso abrupto, sino un desgaste progresivo”. En este contexto, cuando informar conlleva riesgos personales, legales o económicos desproporcionados, la libertad de prensa pierde su esencia sin necesidad de censura explícita.

Agresiones y acoso a periodistas

A lo largo del año 2025, se registraron múltiples agresiones físicas, amenazas graves y campañas de acoso digital dirigidas a periodistas, especialmente en entornos de alta polarización política. El informe documenta incidentes ocurridos durante la cobertura de manifestaciones y amenazas de muerte provenientes tanto de actores privados como de funcionarios públicos.

Uno de los episodios más preocupantes fue la imputación de varios periodistas por informar sobre un asunto de gran interés público. Este hecho fue comunicado por la PDLI a la Comisión Europea y se incluyó en el Informe sobre el Estado de Derecho 2025. El estudio advierte que tales acciones representan un claro riesgo de criminalización del ejercicio periodístico, generando un efecto disuasorio sobre las investigaciones informativas.

Restricciones indirectas y falta de transparencia

El informe también señala un aumento en las comparecencias institucionales sin posibilidad de preguntas, así como retrasos sistemáticos en el acceso a información pública. Además, no se han producido avances significativos en la reforma del régimen de secretos oficiales, uno de los más restrictivos dentro del contexto europeo.

Aunque estas prácticas no constituyen censura formal, configuran formas indirectas o sutiles que debilitan la rendición de cuentas y limitan el contraste informativo, afectando negativamente al pluralismo al convertir la comunicación pública en un flujo controlado por las instituciones.

Reformas legales bajo escrutinio

El Balance 2025 dedica un análisis detallado a las reformas y proyectos normativos que marcaron el debate legislativo durante el año y que tienen un impacto directo sobre la libertad de prensa. Entre ellos se encuentran:

  • Anteproyecto de Ley de Gobernanza Democrática: Aprobado por el Consejo de Ministros en 2025 y pendiente de tramitación parlamentaria. La PDLI ha expresado preocupaciones sobre posibles restricciones indirectas a la libertad informativa.
  • Reforma del derecho de rectificación: Debatida intensamente tras su impulso normativo a finales del año anterior; plantea interrogantes sobre seguridad jurídica para medios digitales e independientes.
  • Anteproyecto sobre Secreto Profesional: Aunque desarrolla este derecho por primera vez, presenta excepciones amplias que podrían ofrecer menor protección que la actual.
  • Proyecto sobre Información Clasificada: Mantiene plazos prolongados para clasificación y carece de mecanismos robustos para controlar su aplicación.

A pesar de que estas reformas buscan objetivos legítimos como combatir desinformación o reforzar transparencia, el contenido final y su aplicación serán cruciales para preservar el pluralismo informativo.

Puntos clave para 2026

De cara al próximo año, el informe identifica varios factores críticos para la evolución futura de la libertad de prensa en España:

  • Aprobación y tramitación efectiva de reformas pendientes relacionadas con servicios digitales y secreto profesional.
  • Ejecución efectiva del Reglamento Europeo sobre Libertad de los Medios (EMFA) y del Reglamento sobre Servicios Digitales (DSA).
  • Transposición eficiente contra demandas abusivas (anti-SLAPP) para proteger a periodistas.
  • Evolución del acceso a información pública y transparencia institucional.
  • Aumento del acoso digital y polarización política condicionando las condiciones laborales periodísticas.
  • Mantenimiento del pluralismo e independencia en medios públicos ante recientes reformas.

Recomendaciones finales

El informe concluye con recomendaciones dirigidas al legislador e instituciones públicas:

  • Refuerzo efectivo del secreto profesional: Limitar estrictamente sus excepciones.
  • Asegurar plazos razonables: Incorporar mecanismos independientes para revisar leyes relacionadas con información clasificada.
  • Evitación del uso discrecional: Restringir sanciones o acreditaciones que limiten acceso mediático al Parlamento.
  • Cumplimiento estricto: Garantizar que regulaciones digitales respeten plenamente la libertad informativa.
  • Protección activa: Proteger a periodistas frente a agresiones y presiones judiciales.

A medida que nos adentramos en 2026, será fundamental determinar si España avanzará hacia una mayor garantía en la libertad informativa o si consolidará un entorno caracterizado por presiones estructurales que amenacen el papel esencial del periodismo como pilar del Estado democrático.

El informe completo “La libertad de información en España. Balance 2025” está disponible para consulta pública en la web oficial de la PDLI.

Preguntas sobre la noticia

¿Cuál es la conclusión principal del informe “La libertad de información en España. Balance 2025”?

El informe concluye que, aunque España mantiene un marco democrático formal y no registra censura directa, durante 2025 se consolidaron dinámicas de presión acumulativa que reducen el espacio efectivo para el ejercicio libre del derecho a la información.

¿Qué tipo de agresiones se documentaron contra periodistas en 2025?

A lo largo de 2025 se registraron agresiones físicas, amenazas graves y campañas de acoso digital contra periodistas, especialmente en contextos de alta polarización política.

¿Qué reformas legales se analizaron en el informe y cuál es su impacto sobre la libertad de prensa?

El informe analiza varias reformas, incluyendo el Anteproyecto de Ley de Gobernanza Democrática en Servicios Digitales, la reforma del derecho de rectificación en el entorno digital, y el anteproyecto de Ley Orgánica del Secreto Profesional. Estas reformas tienen un impacto directo sobre la libertad de prensa y el secreto profesional.

¿Cuáles son las recomendaciones de la PDLI para mejorar la situación de la libertad de prensa?

Las recomendaciones incluyen reforzar efectivamente el secreto profesional, garantizar plazos razonables en la ley de información clasificada, evitar sanciones discrecionales que restrinjan el acceso a medios al Parlamento, y proteger activamente a los periodistas frente a agresiones y presiones judiciales.

¿Qué factores clave marcarán la evolución de la libertad de prensa en España en 2026?

Los factores incluyen la tramitación y aprobación de reformas pendientes, la aplicación efectiva del Reglamento Europeo de Libertad de los Medios, la transposición de la Directiva europea contra demandas abusivas, y el aumento del acoso digital y polarización política.

TEMAS RELACIONADOS: