Una sentencia reafirma el derecho de cita siempre que se haga con fines docentes o de investigación

La sentencia ha salido a la luz a raíz del litigio entre “El Mundo” y varias compañías discográficas. Éstas habían demandado al periódico de Pedro J. Ramírez por haber incluido letras de canciones en un reportaje. La sentencia da la razón al rotativo porque cree que ‘no supone una infracción de los derechos de propiedad intelectual’ y añade que ‘el derecho de cita permite la inclusión en obras propias de fragmentos de otras ajenas con la condición de que se trate de obras ya divulgadas y que su inclusión se realice a título de cita o para su análisis o juicio crítico con fines docentes o de investigación’.

Con esta sentencia se sienta un precedente para dilucidar quién tiene razón en el conflicto entre los editores que forman Gedeprensa (asociación que agrupa, entre otros, a Prisa, Recoletos y Unedisa) y la empresas de ‘press clipping’. Éstas apoyan la legitimidad de sus acciones en el artículo 32 de la Ley de Propiedad Intelectual que dice textualmente: ‘las recopilaciones periódicas efectuadas en forma de reseñas o revistas de prensa tendrán la consideración de cita’, aunque éstas no deben ser jamás utilizadas por las empresas para lucrarse económicamente. Por su parte, los editores argumentan que los resúmenes de prensa deben ser autorizados, cosa que no ocurre con la mayoría de las empresas de ‘press clipping’ del país.